Réserver les logements sociaux aux travailleurs, une idée de la droite « humaniste »?
Laurent Wauquiez a proposé mercredi dans le cadre du projet de l’UMP pour 2012 de « réserver une partie des logements sociaux à ceux qui travaillent ».
Pour Karima Delli, députée européenne Europe-Ecologie-Les Verts,
« cette proposition vise une fois encore à stigmatiser les plus démunis en leur infligeant une double peine : ceux qui ne parviennent pas à retrouver un emploi avec la crise devront en plus « galérer » pour obtenir un logement décent et abordable. Evincer cyniquement les chômeurs de ce droit libère effectivement des places sur le parc de logements sociaux. Mais surtout, cette proposition remet en cause la vocation du logement social qui est de garantir un logement pour tous, en particulier pour les plus pauvres.
En plus de diviser une nouvelle fois les Français, cette annonce démontre l’échec manifeste de la politique du logement menée par le gouvernement face au constat accablant du manque de constructions, notamment de logements « très sociaux », du non-respect de l’application de la loi SRU de 20% de logements sociaux dans les agglomérations, et de l’urgente nécessité de réguler les loyers sur le parc privé. »
Bonsoir,
Réaction épidermique :
CA SU-FFIT !!
Merci à Karima Delli de sa vigilance et de son analyse…
Il est insupportable de constater que cette « double peine » tende à devenir la norme « made in UMP » et que nous ne puissions compter que sur notre vigilance individuelle et collective.
Alors, oui!!! Oui à la régulation des loyers!! Oui à la mixité sociale, vecteur de liens et de solidarité !!!
Ca vous fait rire???
Posez-vous donc la question de savoir si vos propres enfants, petits-enfants, auront la capacité à se loger dans la commune qui les a vu naître et grandir???
Manifestement, ce n’est pas gagné… (en fait, selon les régions, c’est devenu impossible).
Eric Coquelin
Peut etre faut il réserver une partie des logements sociaux aux plus pauvres et virer les classe moyennes supérieures et les classes aisées qui occupent la plupart des logement sociaux contre un maigre surloyer, ou peut etre faut il fortement augmenter ces surloyers pour pouvoir construire d’autres logements sociaux ou rénover des batiments inutilisés
sdf.
Maintenant augmenter les surloyers à exageration pausera un autre problème celui de dévalorisé le pouvoir d’achat de ceux-ci on rentre dans l’ourobos.
Je prends le cas de gens que je connais, smicar elle gagne 987€ et un loyer de 220€ lui reste 767€ avec aide deduite.(il s’agit d’un F2)
Un autre en couple pour le meme type appartement lui gagne 2200€ loyer 600€ en HLM lui reste 1600€ .il s’agit d’un F5)si il devais passer dans le privé son appartement lui couterait 1200€ soit la moitie de son salaire.
Le problème soulever c’est que si on double le loyer de ces personnes normalement consideré dans la classe moyenne superieur il repasse en classe basse donc problème epineux.
Car une baisse de son pouvoir d’achat augmente le prix,car moins de consommation moins de vente.
L’immobilier explose une maison qui valler 70k€ en 2001 passe en 2011 a 200k€
Même problème avec les logements devons nous retourner au principe des logments de l’abé Pierre.
Je pense plutot que les communes devrais garder 1% de leurs taxes pour construire des logements simples réservé pendant un certains lap de temps au gens qui travaille et ne pas prendre sur le parc existant.
Pour l’accés à la propriété, les logements devrait etre indexés au cout de la vie et pas a un placement boursier.
Actuellement les gens ce décentralises car ils non plus les moyen d’acheter ou de louer.
La banlieu explose sous les demandes les residants actuel de ces zones son obliger de ‘s’écarter de leur secteur engendrant un pouvoir d’achat encore plus faible car les obligent à avoir des frais de transport supplémentaire car la campagne et mal deservie par les transports.
J’aurais encore plein de chose a dire mais !
Solution l’état limite la plus value, utilisation de 1% de taxe communale pour construire des logement simple Maxi F2, que les locatif privé( Hors luxe) sois limité a 10% maximum du régime du surloyer des HLM de la zone d’habitation environementale a prestation égale.